avril 2024
avril 2024
Abo

Trouver sa voie dans la CAO

IT / WORKFLOWS

Les interfaces entre les différents logiciels constituent l'un des principaux défis en matière de planification et de production. Cette contribution
décrit la solution choisie pour résoudre cette problématique dans l'ouvrage présenté.


Connexion

Merci de l’intérêt que vous portez à nos contenus. Les abonnés de la revue spécialisée metall trouveront le Login pour l’accès intégral dans les informations légales de la version imprimée actuelle. Le mot de passe change tous les mois.


Inscrivez-vous maintenant pour lire cet article. Inscrivez-vous pour lire les différents articles et payez très facilement par carte de crédit. (CHF 5.- par article)
En tant qu’utilisateur enregistré, vous pouvez accéder à tout moment à l’article acheté.

Si - en tant que professionnel dans les domaines de la construction métallique, en acier et de façades - vous n’êtes pas encore abonné à la revue spécialisée metall, ne perdez plus une seconde et souscrivez dès à présent votre abonnement ici.

Un exemple connu d'optimisation duworkflow est la combinaison entreAutoCAD Mechanical et Inventor.Inventor sert un peu partout à créerdes modèles 3D paramétriques. Desdessins 2D en sont ensuite déduits,avant de les annoter et d'ajouter lescotes dans AutoCAD Mechanical. Lesfonctions 2D d'AutoCAD étant plusnombreuses que celles d'Inventor,on tire ainsi le meilleur de chaquelogiciel.Le défi du BIMDès lors qu'un développeur de logicielsconçoit des workflows impliquantplusieurs programmes, on s'attendégalement à ce que l'échangede données fonctionne correctement.La situation est souvent plus critiquesi cet échange concerne différentsfabricants de systèmes, notammentpour les logiciels d'architecture. Lesefforts à consentir pour trouver lebon workflow sont encore décupléspour la planification globale des bâtiments,ou Building Information Modeling(BIM). De nombreux espoirsrésident dans le format IFC en tantqu'interface entre les grands logicielsd'architecture, notamment de la partdes bureaux de planification qui nesouhaitent ni changer de système, nidevoir utiliser plusieurs systèmes enparallèle. À terme, quasiment tousles logiciels 3D seront en mesure detraiter les données IFC, en particulierdans le bâtiment.Logikal d'OrgadataLa société Orgadata détient un véritabletrésor, à savoir les donnéesrelatives à la quasi-intégralité desprofilés de construction métalliquedisponibles sur le marché et leurscombinaisons possibles. Cette basede données est intégrée au logicielLogikal, et il ne serait pas très pertinentpour les autres développeursde logiciels de refaire leur retard surce savoir accumulé au fil des années.Ainsi, Logikal constitue la solution dechoix pour la conception de fenêtres,portes et façades. Par ailleurs, Logikaln'est pas un logiciel de CAO au senstraditionnel du terme, comme peutl'être AutoCAD. Mais Orgadata offreune interface permettant le transfertde données de profilés, non seulementen 2D, mais aussi en 3D. Lesdéveloppeurs de logiciels CAD-Planet ISD ont tiré profit de cette possibilité: les logiciels Athena et HiCADpermettent d'accéder à la base de données de Logikal. « L'applicationde construction métallique Athenapermet de concevoir des façades 3Dsous AutoCAD, en utilisant directementles combinaisons de profilésde Logikal. La structure peut ensuiteêtre importée dans HiCAD, où ellepeut être retravaillée. Si l'on souhaiteintégrer une machine CNC, il suffitde réimporter le tout dans Logikal,d'où il est possible de commanderles machines », explique David MateBan d'Orgadata Swiss, qui contribueactivement à familiariser lesconstructeurs avec ces techniques.La 3D est également possible pourla construction de façadesLa puissance de calcul des ordinateurset l'appétit des logiciels deCAO modernes en matière de performancesconstituent un problèmeauxquels de nombreux dessinateursconstructeurs3D doivent remédier.Les utilisateurs se trouvent quoi qu'ilen soit confrontés à des délais d'attente,notamment pour les projetsd'envergure. Le problème est particulièrementaigu dans la constructionde façades, car les profilés utilisésprésentent pour la plupart un trèsgrand nombre d'arêtes qui doiventêtre représentés sous forme de lignes,poussant rapidement les PC les pluspuissants dans leurs retranchements.C'est pourquoi nous avons menéun test pratique. (Ill. 1) Est-il possiblede créer une structure de taillenormale accompagnée de tous seséléments en 3D sur un ordinateurportable ? Les résultats furent étonnants: l'ajout de tous les profilés n'aposé aucun problème, tout commeleur assemblage avec les encochesLogikal adaptées et leur visualisationnuancée de chaque côté. Plus surprenant,une conversion de l'ensemblede la structure en corps volumiqueAutoCAD a dépassé les capacités del'ordinateur portable utilisé (cetteétape est nécessaire pour accéder aulogiciel de visualisation Showcase),multipliant dans le même tempspar dix la taille du fichier dwg. Cecimontre qu'Athena gère de façon optimaleles performances graphiquesd'AutoCAD. Cependant, un ordinateurperformant simplifie le travail,et il est recommandé aujourd'huid'utiliser 32 Go de mémoire RAM etun disque dur SSD moderne. Et avecune carte graphique adaptée, la 3Ddevient un réel plaisir.Visualisations comprisesAutodesk plaide depuis longtempspour l'achat d'une suite de logiciels.Pris séparément, les logiciels d'unetelle suite reviendraient au total pluscher que la suite complète. Utiliser neserait-ce qu'un deuxième logiciel dela suite revient généralement à rentabiliserle surcoût. Building DesignSuite contient par exemple le logicielShowcase, qui permet de réaliser desuperbes visualisations en quelquesminutes (Ill. 2). Les visualisationsréalisées avec Showcase sont trèsplaisantes, car elles permettent unzoom de qualité et en temps réelà travers tout le bâtiment. Avec unlogiciel de capture inclus, il est ainsipossible d'enregistrer directementune visite guidée en vidéo et del'envoyer au client.