avril 2024
Renouvellement du toit vitré
SYSTÈMES DE TOITURE
Différents défauts sont apparus au fil du temps sur un toit vitré situé à Hambourg. Cet article en explique les causes et décrit les corrections apportées.
Connexion
Merci de l’intérêt que vous portez à nos contenus. Les abonnés de la revue spécialisée metall trouveront le Login pour l’accès intégral dans les informations légales de la version imprimée actuelle. Le mot de passe change tous les mois.
Inscrivez-vous maintenant pour lire cet article. Inscrivez-vous pour lire les différents articles et payez très facilement par carte de crédit. (CHF 5.- par article)
En tant qu’utilisateur enregistré, vous pouvez accéder à tout moment à l’article acheté.
Si - en tant que professionnel dans les domaines de la construction métallique, en acier et de façades - vous n’êtes pas encore abonné à la revue spécialisée metall, ne perdez plus une seconde et souscrivez dès à présent votre abonnement ici.
Le siège du groupe d’assurance HanseMerkur, dans le quartier Rotherbaum
d’Hambourg, se compose de différents immeubles de bureaux
d’époques de construction diverses. Outre la villa Wedells, classée monument
historique, l’emblème du lieu est le toit vitré qui surplombe
l’ensemble au-dessus du patio. Pour la protection incendie, le
bâtiment est équipé de quelque 200 entraînements d’EFC et de
ventilation. L’installation du toit vitré compte à elle seule 28 clapets de désenfumage à ouverture vers
l’extérieur.
Divers défauts Au fil du temps, l’ancien toit vitré a montré d’importants défauts techniques
et architecturaux. Des dégâts majeurs au niveau de la structure
primaire ont généré des fuites et des
points faibles. De plus, la structure
du toit vitré choisie s’est avérée
inappropriée pour la faible inclinaison
du toit au niveau du faîte. Les
vitrages fixes installés n’assuraient plus la protection thermique estivale
prévue par l’ordonnance allemande
sur les économies d’énergie (EnEV),
la couche de protection solaire étant
très endommagée. En été, les locaux
disposés à proximité directe surchauffaient
fortement. Un expert
avait déterminé que la construction
ne répondait pas aux exigences
actuelles d’un toit vitré en termes
d’étanchéité au vent et à la pluie.
L’étude a entraîné des modifications
constructives et l’assainissement
de l’enveloppe du bâtiment,
y compris du toit vitré. Le but était
d’atteindre une valeur U de < 2,00
W/m2K, ce qui était possible en
associant la construction en aluminium
existante à un triple vitrage,
mais la structure primaire en acier
d’origine ne pouvait pas supporter
la charge supplémentaire du point
de vue statique.
